べき和はず有什么区别呀？
約束は守る（）。そうしないと、信用を失いますよ
１．べきです ２．そうです ３．はずです ４．らしいです
答案选1，为什么3不行呀？不都是“应该”的意思吗？这两个有什么不同呀？请大家帮忙指点一下，多谢
关于[わけ、べき、はず」的用法区别，转发一个高手的文章，仔细看看就明白了。
「わけ、べき、はず」とは何の区別がありますか、今から解答します。
「べきだ」、「わけだ」、「はずだ」在使用中，都有“应该”的含意。但是，但在实际使用中，是有一些区别的。
1、「べきだ」：表示“应该”。其特点有：
（1）只是动词的基本形+べきだ。
（2）这种“应该”带有主体个人的主张、建议，强调的动作具有某种“义务”。
例：今日のことは 君の間違いなのだから ちゃんと彼女に謝るべきだ。
例：学生にとっては まず 真面目に 勉強するべきだ。
这个语法的否定形式是「べきではない」，而不可以用「－－ないべきだ」的形式。
例：学生の前には そんなひどい話を話すべきではない。 而不可以用「話さないべきだ」的形式。
2、「わけだ」：也表示“应该”。但在这个“应该”中，还含有“理所当然” “理应当”“当然--了”。强调：某事的成立是“理所当然”的。或者说， 根据前项的事实，在后项作出“理所当然”的结论。注意：这是一个对客观事物的判断或下结论。
例：この問題は 小学生でも わかるのだから 大学生の君は すぐできるわけだ。
例：北海道では 12月になると 雪が降るわけだ。
“わけだ”：1、对句中的事情、道理等，是不用推测，就能够明白的。这是“わけだ” 的特征之一。2、是对句里的内容作解释说明。
例：王さんは 日本に 十年も 住んだから 日本語が 上手なわけだ。（说明解释）
“わけだ”：还有表示恍然大悟、怪不得---的含意。
例：「山田さんは このごろ 病気で 入院したそうだよ。」
「そうか。それで ずっと見えないわけですね。」
在这句里就是“是吗？怪不得一直没有能见到他啊。”
「はずだ」：也可以表示“应该”。但是，在这“应该”里，强调主体本人的推测、估计等主观意见。所以，这是个“主观”的语法。也就是说，在这种句子的后项，可以用意志性的动词结句的。区别于「わけだ」。
例：彼女は 今晩 パーティーの司会だから きっと来るはずだよ。
例：会議の通知は もう 電話で 知らせたのだから 明日出席するはずだと思った。
这个词语强调的是，主体自己的推测、估计。
如果用「わけだ」的话，也可以用，但是，表达的出发点就不同了。
例：彼女は 今晩 パーティーの司会だから きっと来るわけだよ。
这里强调的是：她是主持人，理所当然要来的。说明主持人的重要性。
例：彼女は 今晩 パーティーの司会だから きっと来るはずだよ
这里强调的是：因为她本人也要参加晚会的，所以她肯定会来的。这是区别之一。关键之二，主观和客观的区别。而「べきだ」强调的是必需要做的事，带有某种义务去做事。
简单的汇总一下
「べき」义务，责任
「はず」推测
「わけ」理所当然
谢谢，太谢谢了，真是太好了 
